В уральском регионе вскрылась схема, которая ставит под вопрос здоровье и безопасность детей. Сотрудники госветстанции больше года подделывали сопроводительные документы на продукцию местного производителя. Благодаря фиктивным бумагам партии сыра, ранее забракованные проверяющими органами, беспрепятственно отправлялись в детские сады и школы. Что именно попадало на стол в учреждения и почему проверяющие закрывали на это глаза — разбирался chel.aif.ru.
Зачем нужна база данных «Меркурий»?
История, которая произошла в Челябинской области, открылась благодаря большому федеральному расследованию корреспондентов «АиФ-Дальний Восток» — они отслеживают махинации с внесением данных в ФГИС «Меркурий» по всей России.
Напомним, с 1 июля 2018 года продовольственная продукция, которая производится, перевозится или продаётся в РФ, подлежит обязательной сертификации. Всё проходит в несколько этапов, что позволяет сделать процесс полностью прозрачным. Сначала продукты, подлежащие ветеринарному надзору — после прохождения лабораторных исследований — получают производственный ветеринарный сопроводительный документ (далее — ВСД). Только после этого партия может получить транспортный ВСД для доставки к месту реализации или безвозмездной передачи. Это в первую очередь позволяет предотвратить распространение болезней, общих для человека и животных.
Все эти данные вносятся в ФГИС «ВетИС» — «Меркурий». Работать там имеют право только сертифицированные специалисты, получившие доступ в личный кабинет. Это может быть как сотрудник самого предприятия, так и должностное лицо со стороны. В истории, о которой пойдёт речь в этом материале, — как раз второй вариант.
1 декабря 2024 года индивидуальный предприниматель из Копейска Александр Д. заключил договор на оказание соответствующих услуг с начальником челябинской ветстанции по борьбе с болезными животных Александром Де. Согласно договору, подписанному на год, Дубровин ежемесячно платил бюджетному учреждению около 20 тысяч рублей — как раз за проверку поставляемой им продукции и внесение сведений о ней в базу «Меркурий». Этим поручили заниматься двум сотрудницам ветстанции Татьяне Ч. и Светлане Ж. За оказание услуг они получали надбавку к зарплате примерно в 6,2 тысячи рублей в месяц.
Однако, судя по развитию дальнейших событий, к своим должностным обязанностям они отнеслись не слишком ответственно. Согласно документам, предоставленным редакции «АиФ» федеральным Россельхознадзором, на протяжении года сотрудницы, находясь при исполнении должностных обязанностей, неоднократно вносили в базу «Меркурий» ложные сведения о продукции ИП Д.А.П., которую предприниматель по госконтракту поставлял преимущественно в социальные учреждения.
Опасные продукты поставляли для питания детям
Документально установлено, что Татьяна Ч. вносила такие сведения об 11, а Светлана Ж. четырёх партиях сыра общим весом более ста килограммов. В нарушение статей Технического регламента Таможенного союза и законодательства РФ, они выдавали документы на транспортировку продуктов, у которых ранее были аннулированы производственные ветеринарные сопроводительные документы. Последнее происходит не из-за того, что, скажем, к оформлении электронной записи допущена небольшая неточность. Речь идёт именно о критических нарушениях — продукция не прошла проверку на безопасность или были нарушены сроки годности. Партия с аннулированным производственным ВСД подлежит уничтожению. Однако вместо этого центнер сыра непонятного происхождения и качества получил транспортные ВСД и в итоге попал на кухни садиков и школ Челябинской области, а также в ООО «Молпродсервис», в столовые ООО «Копейский завод изоляции труб» и ООО «Рифт».
Так, Татьяна Ч. 23 января 2025 года оформила один ВСД на сыр, партия которого была забракована ещё 16 декабря 2024 года, а также ещё девять ВСД 1, 8 и 15 октября 2025 года на партии, которые были признаны непригодными для употребления в пищу 30 сентября 2025 года, а также ещё один ВСД от 22 января 2026 года на молочную продукции, которая была аннулирована за четыре дня до этого.
Светлана Ж. в период с 10 по 13 ноября 2025 года выдала четыре разрешения на транспортировку продукции, признаной непригодной для употребления ещё 30 сентября 2025-го.
Также есть информация о некоем сотруднике ОГБУ «Сосновская ветстанция» Дмитрии Ш., который выдал транспортный ВСД на партию мяса индейки общим весом 200 кг, также не прошедшей проверку, но в итоге реализованный компании «Абсолют-Агро». Однако — забегая вперёд — указанный ветврач нигде не значится фигурантом возбуждённого уголовного дела. Возможно, его доступом в систему «Меркурий» просто воспользовались третьи лица.
После того, как историю взяли на контроль в Прокуратуре РФ, региональная прокуратура провела проверку изложенных фактов и подтвердила их.
Последствия
Материалы для проверки описанных событий направили на расследование в Главное следственное управление ГУ МВД России по Челябинской области. Также редакция chel.aif.ru выяснила, что уголовное дело по факту подделки документов возбуждено по самой тяжкой четвёртой части статьи 327 УК РФ. Максимальное наказание по ней — до шести лет лишения свободы.
На данный момент доступ Татьяны Ч. и Светланы Ж. в систему «Меркурий» заблокирован с формулировкой «за внесение недостоверных сведений».
Также корреспондент chel.aif.ru запросил информацию по ситуации с поддельными ветеринарными сопроводительными документами областной Россельхознадзор. Там подтвердили, что знают об этом. Однако от дальнейших комментариев отказались.
Корреспондент chel.aif.ru пытался связаться с предпринимателем Александром Д., чья продукция незаконно поставлялась в садики и школы. Однако пока это сделать не получилось. Редакция готова предоставить ему слово и выслушать его точку зрения.
Похожие случаи
Это не первый случай, когда сотрудников челябинской ветстанции ловят на фальсификации документов. В июле 2020 года вынесли приговор сотруднице этого бюджетного учреждения, её признали виновной сразу по двум статьям УК РФ. В суде установлено, что с декабря 2018 по декабрь 2019 года уральский ветврач выдала 95 сертификатов на продукцию, не проводя ветеринарно-санитарную оценку. Женщину приговорили к трём годам и одному месяцу условно.
Другой громкий случай произошёл в Крыму. В декабре 2023 года суд признал сотрудницу ГБУ «Республиканского лечебно-профилактического центра» Е.А. Пятигорец виновной по части 1 статьи 285.3 УК РФ (внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений).
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
