Уважаемый Вячеслав Анатольевич!
Прибегнуть к формату открытого письма, некогда в советской прессе именуемого «криком души», меня сподвигло категорическое несогласие с теми методами, которые Вы применяете к частному бизнесу, а также Ваше упорное нежелание поиска компромисса за столом переговоров. Нахожу Ваши методы несправедливыми и нелогичными, замешанными на личной неприязни и – главное – осуществляемыми с явным применением административного ресурса, то есть тех привилегий, что дает высокий пост градоначальника. Словом, в Златоусте налицо ситуация, метко обозначенная Президентом России как «кошмарить бизнес».
За примерами далеко ходить не нужно —деятельность давно ставшего «неугодным» ООО «Катрин». Но сегодня речь пойдет лишь о златоустовском «Арбате» — единственной и красивейшей пешеходной территории, которой город, и без того в этом году признанный Челябинскстатом самым депрессивным в регионе, скоро может лишиться. Ответственность за этот прискорбный факт, бесспорно, придется нести Вам, Вячеслав Анатольевич. Поскольку именно Вы инициировали подачу в Арбитражный суд иска о признании права собственности ООО «Катрин» на сооружение – «благоустройство» на улице Таганайской, 204, именуемое в народе «Арбат», отсутствующим. Ведь собственник сооружения, как известно, имеет исключительное право на пользование земельным участком. Будучи лишенными прав, мы, полагаю, вправе сложить с себя и обязанности.
Поясню, в чем эти добровольно взятые на себя вот уже семь лет обязанности выражаются. В 2008 году ООО «Катрин» зарегистрировало в Регпалате право собственности на сооружение площадью 4094 квадратных метра и получило от администрации округа разрешение на ввод его в эксплуатацию, которое Вы сейчас, получается, намерены оспорить. С тех пор заросшая кустарником неухоженная территория близ бывшей швейной фабрики начала стремительно преображаться и до сих пор хорошеет. Комплекс работ по благоустройству пешеходной зоны, быстро ставшей излюбленным местом отдыха не только жителей проспекта Гагарина, но и всего Златоуста, потребовал внушительных вложений. Сначала грунт на болотистом участке был полностью убран на глубину 2.5 метра, положен дренаж и проведены другие мероприятия, давшие «Арбату» крепкий, надежный фундамент. Затем настала черед мощения участка нарядной плиткой, установки кованых скамеек, урн, фонарей, обустройства просторной парковки. Специально приглашенные ландшафтные дизайнеры и лучшие садовники украсили клумбы нового сквера красивыми экзотическими растениями, окончательно придав ему европейский шик.
Площадь здания торгового комплекса «Катрин» — 25 тысяч квадратных метров. Его собственниками являются 23 предпринимателя, не считая арендаторов. Никто из них, кроме ООО «Катрин», не пожелал вкладывать собственных средств в преображение сквера, после открытия единодушно названного златоустовцами «роскошным подарком городу».
С Вашей, Вячеслав Анатольевич, подачи возглавляемая мной фирма оказалась загнана под пресс судебных тяжб. В этой связи считаю своим долгом уведомить: в случае, если Арбитражный суд встанет на Вашу сторону и, вследствие этого, в октябре 2016 года «Катрин» будет вынуждено подписать акт о расторжении договора на пользование земельным участком, «изюминка» Златоуста — его «Арбат» — может исчезнуть. Мы будем вынуждены соблюсти закон и сдать участок муниципалитету в первоначальном виде. Это значит, что плитка, скамейки, фонари и прочее окажутся попросту демонтированными. Ковш мощного экскаватора способен за несколько часов снести все, любовно и с огромными затратами обустроенное, до глубины подземной «подложки», с которой начинался уютный сквер.
Зная законы, первый руководитель Златоуста не может не предусмотреть столь мрачной перспективы, затевая процесс. Тогда возникает закономерный вопрос – что движет Вами, Вячеслав Анатольевич? Глава муниципалитета, по моему мнению, априори должен являться созидателем и всячески поддерживать частный бизнес, на свои средства преображающий город. Особенно с таким дефицитным бюджетом, как Златоуст. Политика мэра в «арбатской» проблеме, что грозит завершиться котлованом и разрухой, как минимум, поразительно нелогична. Как максимум — превращается в попытку банальной наживы, автоматически становясь новым поводом для пристального интереса со стороны правоохранительных органов.
Мне же — не как предпринимателю и меценату, а как рядовому, коренному жителю Златоуста, остается лишь уповать на то, что здравый смысл и приверженность букве закона — качества, обязательные для слуг народа, восторжествуют. И в дилемме «созидатель или разрушитель» стрелка весов качнется все же к первому определению — на благо всех патриотов родного города.
Андрей Бодрягин: «Челябинск развивается непропорционально с 60-х годов» 
Шведы хотят попробовать снова 
Южноуральский бизнес-омбудсмен: «Не нравится – защищайтесь!» 
Малый бизнес снова обидели