Специалисты челябинского гидрометцентра, сообщая СМИ о концентрации рутения в лабораторных пробах, использовали слишком много специальных терминов и формулировок, что и способствовало искажению информации в СМИ. Об этом сообщил в своём отчёте перед депутатами городской думы руководитель Челябинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Валерий Кочегоров.
По мнению Кочегорова, специалистам следовало говорить не о высоком загрязнении, а о высоком значении суммарной радиоактивности по сравнению с предыдущим периодом.
«Дальнейший анализ проб показал, что превышение было на два, три, четыре порядка ниже допустимого. Так что поводов для беспокойства касательно рутения-106 у нас не было и нет», - пояснил спикер.
Он так же отметил, что за радиоактивной обстановкой вокруг ПО «Маяк» следят 20 высокоточных устройств, которые анализируют воздух. В случае опасности все службы будут проинформированы незамедлительно.
Напомним, три недели назад в Челябинске сообщалось о том, что в октябре этого года было превышено содержание рутения в пробах, взятых в Аргаяшском и других районах Челябинской области. Сейчас учёные склоняются к тому, что причиной появления рутения-106 в атмосфере мог стать сгоревший в слоях атмосферы космический объект.
Чем рутений опасен для человека? 
На «Маяке» прокомментировали информацию о рутении на Южном Урале 
Эксперты и власти опровергли данные о выбросе рутения на Урале