Родители ребёнка, тело которого после смерти в больнице набили тряпками, уже четыре года добиваются справедливого расследования гибели малыша и привлечения виновных. За это время семья прошла череду экспертиз. Суд неоднократно признавал незаконным бездействие следователей. Родителям присудили компенсацию за волокиту, но главного они пока не получили — ответа на вопрос, почему погиб их сын и кто за это ответит. Сейчас они требуют полноценного расследования и настаивают, чтобы делом занялся центральный аппарат СК. Последние подробности chel.aif.ru рассказал отец погибшего мальчика Дмитрий Ершов.
Роды и гибель новорождённого в больнице Челябинска
Трагедия разыгралась в семье челябинцев Дмитрия и Елены Ершовых. В 2022 году у них родился сын Владислав — по их словам, недоношенный, но совершенно здоровый. Их уверенность подтверждали многочисленные скрининги. В роддоме ОКБ № 3 мальчику поставили прививку от гепатита B. Елена Ершова утверждает, что это произошло без её ведома, и под чужой подписью в бумагах. Прививка дала тяжёлые осложнения и привела к отёку мозга у малыша.
«Помощь не оказали. Ребёнок сутки задыхался в кувезе под кислородом без ИВЛ», — вспоминает Дмитрий Ершов.
Влада без согласия родителей перевели в детскую горбольницу № 8, где, по утверждению семьи, ему «порвали» лёгкие при интубации.
Были и другие нарушения.
«Ребёнку перелили плазму крови не той группы. У Влада была третья положительная, ему перелили четвёртую положительную. Переливание крови провели с огромными нарушениями. После этого состояние ухудшилось. Он впал в кому и через два дня скончался», — комментирует отец погибшего Владислава.
Мальчик скончался в реанимации через две недели после рождения. В заключении патологоанатома указано, что у ребёнка были «врождённый порок сердца» и «отёк головного мозга», но подтверждений не предоставлено. Родители утверждают, что такие диагнозы врачи поставили, чтобы списать всё на тяжесть и скрыть ошибки при неверном лечении.
По словам Дмитрия, после смерти сына сотрудники областного патологоанатомического бюро потребовали с него денег, а в случае отказа пригрозили выдать только голову ребёнка.
«Я позвонил в патологоанатомическое бюро, чтобы привезти вещи ребёнку. А санитар мне говорит: вам нужно оплатить определённую сумму. Я сказал, что мне никто ничего не говорил по оплате, — вспоминает Дмитрий. — А в ответ услышал: „Я тогда только голову отдам вашего ребёнка, а там делайте, что хотите“. И трубку положил».
Почему тело младенца набили ветошью
В декабре 2022 года возбудили дело о причинении смерти по неосторожности.
В октябре глава СКР Александр Бастрыкин запросил доклад о расследовании. По делу провели три посмертные экспертизы, однако родителей результаты не убедили из-за многочисленных нарушений, без предоставления полного пакета необходимых документов.
Отец утверждает, что материалы дела и результаты гистологии были уничтожены, а следователь, который вёл дело, уволился. Однако именно эти материалы могли бы стать ключевым доказательством.
Кроме того, экспертизы, включая комиссионную в Екатеринбурге, по утверждению Ершовых, выполнялись без ряда важных вещдоков — рентгеновских снимков и аудиозаписи, на которой врач сообщает, что лёгкие ребёнка были «перераздуты и порваны».
Снимки, считавшиеся утраченными, «неожиданно обнаружились» уже после того, как комиссия сформулировала выводы, но новую экспертизу с их учётом так и не провели. При этом родителям сообщили, что возможности повторной экспертизы «исчерпаны».
Отдельно семья указывает: в официальных ответах одновременно говорится об отсутствии нарушений, которые могли повлечь смерть ребёнка, и признаётся, что ряд значимых действий ещё продолжается или только планируется.
«Окончательная версия фактически формируется до завершения собирания доказательств», — утверждали Ершовы.
В мае 2024 года Ершовы добились эксгумации и пришли в ужас. Внутренние органы, включая мозг и глаза, в тельце их сына отсутствовали. Вместо них оно было набито ветошью.
В июле 2024 года было возбуждено отдельное дело о халатности патологоанатомов. В декабре родители узнали о том, что их сыну поставили диагноз «синдром Дауна.
«Результаты были записаны ручкой в медкарте. Эта информация никак не подтверждается документально.Документов никто нам не предоставил», — рассказывает Дмитрий.
В декабре 2025 года дело объединили в одно производство с основным эпизодом о причинении смерти по неосторожности, которое было возбуждено в декабре 2022 года. В ходе следственных действий 2024–2025 годов выяснилось, что органы утилизированы, а журнал утилизации, который по СанПиН должен храниться пять лет, уничтожен.
«Федеральные гарантии достойного отношения к умершему нельзя свести к внешнему восстановлению тела. Общие документы о вывозе медицинских отходов не устанавливают, кто, когда и на каком основании распорядился органами конкретного ребёнка», — говорит Дмитрий.
Экспертиза установила, что четыре медицинских документа с подписями от имени матери выполнены другими лицами.
«То, что не хватает образцов, не делает чужую подпись подлинной», — отмечает отец.
Также родители выяснили, что проводились манипуляции со снимками: 23& 1f40 ;nbsp;рентгенограммы оказались перекошены и обрезаны. Позже снимки «нашлись», однако семья считает их поддельными. Они заявили о факте подделки подписей в медицинских документах больницы и частной клиники по ч. 4 пункт Б статьи 327 УК РФ «Подделка документов» с сокрытием иного преступления.
Безутешные родители начали предполагать, что их сына после родов могли подменить врачи и вместо живого сына выдать тело чужого ребёнка, набитого тряпками. Экспертиза позднее с вероятностью 99,9% подтвердила родство, но семья продолжила добиваться правды.
Жалоба Бастрыкину и компенсация за волокиту
В сентябре 2025 года СК прекратил дело о гибели маленького Владика, однако уже в следующем месяце расследование возобновили. В ноябре 2025 года суд удовлетворил жалобу родителей и признал незаконным бездействие следователя, уклонявшегося от рассмотрения жалобы. Ход дела снова был остановлен, но затем продолжился вновь.
В декабре 2025 года Ершовы заявили о подделке вещдоков, а в феврале 2026 года пожаловались Александру Бастрыкину на уклонение следователя от работы и игнорирование жалоб. Дмитрий Ершов обвинил СК в утечке данных.
В марте 2026 года Ершовы добились признания бездействия следователя незаконным, а в апреле — пересмотра дела. Дмитрий Ершов высказал благодарность главе регионального управления СКР Андрею Щукину.
В июле семья подала иск против патологоанатомического бюро с требованием 14,5 миллиона после пропажи внутренних органов ребёнка. В августе Ершовы заявили о намерении следствия прекратить дело. В сентябре им присудили 23 тысячи рублей в качестве компенсации за бездействие южноуральского СУ СКР.
В октябре СК вновь закрыл объединённое дело. В октябре 2026 года расследование возобновили после жалобы в Генпрокуратуру и офис уполномоченного по правам человека. Также отец погибшего младенца получил аудиозапись, указывающую, что случай требования денег в патологоанатомическом бюро был не единичным.
«В октябре 2025 года заявление о вымогательстве было зарегистрировано в полиции. Впоследствии его неоднократно передавали между п d76 одразделениями, регистрировали под новыми номерами КУСП и приобщали к номенклатурному делу», — рассказывает Дмитрий.
22 октября 2026 года суд признал бездействие сотрудника полиции незаконным и обязал начальника отдела устранить нарушения. В частном постановлении суд обратил внимание на волокиту: материал неоднократно помещали в номенклатурное дело, проверочные мероприятия долго не проводились, а требования прокуратуры не исполнялись.
«Вопрос о полноценной проверке сообщения и аудиозаписи остаётся открытым», — комментирует Ершов.
На каком этапе расследование дела Ершовых
По словам Дмитрия, аппарат омбудсмена направил требования в Центральный аппарат и Генпрокуратуру с требованием устранить нарушения. После жалобы в Генпрокуратуру была запущена проверка по областному надзорному ведомству. Решается вопрос о передаче уголовного дела в Центральный аппарат.
«На сегодняшний день возбуждены уголовные дела по статьям УК РФ: 109 ч.2 "Причинение смерти по неосторожности"; 293 ч.1 "Халатность"; два по 327 ч.4 п.Б Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков ". Планирую возбудить 163 УК РФ "Вымогательство"», — подытожил для chel.aif.ru Дмитрий Ершов.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
