aif.ru counter
50525

Настоящий «Т-34». Генерал танковых войск оценил ляпы и достоинства фильма

Почему всё показанное в новом боевике о Великой Отечественной могло произойти в действительности, несмотря на очевидные сценарные «ляпы».

Фильм о легендарном танке получился хорош, несмотря на ряд курьёзных
Фильм о легендарном танке получился хорош, несмотря на ряд курьёзных "ляпов". © / Андрей Федоров / АиФ

«Т-34» стал предметом ожесточенных споров, ещё не выйдя на экраны. Многие критики учинили сущий разгром, основываясь на одном только трейлере. А дальше – больше. После появления в прокате разве что ленивый не высказал своё мнение о сюжетных коллизиях кинодрамы. Так что же в них не так? Свою оценку увиденному дал  профессор Академии военных наук, начальник Челябинского танкового училища (1994-2005), командир Панфиловской дивизии (1985-91), генерал-майор бронетанковых войск Валентин Лукьянов.

Как по учебнику

По мнению военного деятеля, «Т-34»  - лучший из фильмов о войне, появившихся в последние годы. В нём есть драматургия, динамика, дозированный патриотизм без пафоса, а также очень детальная проработка отдельных моментов боя. Его можно показывать в качестве наглядного пособия.

«Безусловно, во время просмотра не раз «включал» командира: как бы я повел себя в том или ином моменте? Предположим, начальная сцена боя в деревне, где наша «тридцатьчетверка» в одиночку сражается с ротой немецких танков. Там хорошо видна «война мозгов» - наши танкисты приступили к бою, только дождавшись, когда немцы повернутся бортами. Грамотное использование особенностей местности, применение засадных действий за домами и сараями – всё, как по учебнику», - отметил генерал-майор, сам написавший учебное пособие «Бой в городе».

Или поединок с пятью «Пантерами» в концовке. Именно он в полной мере показал не столько техническое превосходство «Т-34-85», сколько высочайшее мастерство нашего экипажа, которому противостояли, за исключением штандартенфюрера Клауса Ягера, 16-17-летние курсанты дивизии СС «Гитлерюгенд».

«Мы их тактически «сделали». Можно сколь угодно придираться к каким-то мелочам, например, смогли бы пробить броню немецкого танка с первого выстрела или нет? Но фильм-то не об этом. Он – о дисциплине, мастерстве танкистов, ну, и, конечно, о любви к Родине. О том, что могут танки как главная ударная сила сухопутных войск, при грамотном командовании. На этом фоне «ляпы» не играют никакой решающей роли», - подчеркнул эксперт.

«Ляпы» или допущения

К их числу относятся шесть снарядов, «забытых» в пригнанном для испытаний танке беспечными немцами. Пожалуй, это самый необъяснимый логически казус. Но без него не получилось бы дальнейшего сюжета. Вот и пошли авторы фильма на такое очевидное допущение.

А вот погоня за сбежавшей «тридцатьчетверкой» не кажется столь надуманной. Часто скептики обращают внимание на странность действий преследователей. К чему все эти драматические преследования на «Пантерах», если так и напрашивается очевидный ход – бросить в погоню единственный штурмовик Ju-87, который разбомбил бы наш танк с воздуха без «шума и пыли»?

Но давайте вспомним – операцию по задержанию Т-34 Ягер и компания проводили собственными силами, без лишней огласки, а значит – привлечения помощи других подразделений. Откуда боевой самолёт, компетенция «Люфтваффе», в танковой дивизии? А вот разведчик – другое дело. С его помощью штандартенфюрер и сумел отследить передвижения советской боевой машины. И нагнал своих «кошек» в тихий тюрингский городок. А дальше основным мотивом его поступков было удовлетворение собственных амбиций, что и привело к падению с моста вместе с «Пантерой» в финале фильма.

В угоду геймерам?

В то же время, несмотря на наличие некоторых противоречий и нестыковок, в «Т-34» есть то, что так нравится современным геймерам в World of Tanks и масштабным моделистам – это точность в деталях танков, вплоть до камуфляжной раскраски. Не секрет, что раньше наши кинематографисты попросту «дурили» зрителя, ставя на современные танки какие-то коробки с крестами и полагая, что и так сойдет.

«Очень добротное кино, сделанное качественно и любовно, вплоть до циммеритового покрытия от магнитных мин на корпусах «Пантер». В фильме «Пантера» - это «Пантера», а Т-34 – это Т-34. За счёт такой точности появляется доверие и уважение к героям и создателям фильма. По крайней мере, никаких претензий к «матчасти» танков нет», - отметил доктор, многолетний игрок в World of Tanks Михаил Брук.

Режиссёр и автор сценария Алексей Сидоров поставил задачу «рассказать историю войны так, чтобы увлечь молодёжь и не вызвать противоречий у тех, кто ещё хранит Великую Отечественную в своей памяти». Удалось ли ему это сделать? Думается, да, если рассматривать кино как художественное произведение, а не научно-популярную передачу.




Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Александр Кудрявцев[odnoklassnik
    |
    19:33
    21.01.2019
    1
    +
    -
    Смотрите фильм Жаворонок 1964 года и сравните с фильмом Т-34.
Комментарии (23)
  1. Константин Серов[vkontakte]
    |
    23:34
    20.01.2019
    0
    +
    -
    От куда в танке, привезённым с поля боя боекомплект? двигатель Т-34 отличался большим угаром маслаи чтобы проехать 50 км ему требовалось полная заправка масляных баков. Тоже фрицы обеспечили?
  2. Евгения Кам[facebook]
    |
    16:24
    21.01.2019
    0
    +
    -
    Константин Серов[vkontakte]: а что здесь такого, если танк для покатушек и готовили? Или ты думаешь, что немец решил: "нальем масла впритык, на 1 час езды. Ну и что, что можно двиг угробить, ведь у нас таких танков пачка".
  3. Иван Тёлкин[facebook]
    |
    21:45
    25.01.2019
    0
    +
    -
    Константин Серов[vkontakte]: По уставу в танке должен быть полный боекомплект и немцы должны соблюдать правила.Иначе как тогда подбить пять пантер?Мы по фильмам знаем,что немцы дураки и воевать не умеют,так экипаж тигра остановил атаку наших танков в количестве 50 на курской дуге,подбив половину...
  4. Николай Любишкин[odnoklassniki]
    |
    22:28
    31.01.2019
    0
    +
    -
    Константин Серов[vkontakte]: Уважаемый! Вы откуда взяли, что у них был полный боекомплект? У них всего было 6 снарядов. По угару масла. Двигатели В-2, которыми оснащались танки Т-34-85, имели эффективную мощность порядка 400 л.с. А учитывая их использования с пустым боекомплектом и движением по хорошим дорогам, так ещё меньше. Расход (или как Вы говорите угар) масла для этих двигателей составляет, максимум, 15гр/л.с. Получается около 6 кг за час движения. Учитывая, если Вы помните, они заправлялись, то это касалось и заправкой маслом. При необходимости. Тем более, что этот двигатель особо не критичен к маслу, тем более качественному немецкому. Вот такие дела дорогой.
  5. Константин Серов[vkontakte]
    |
    23:34
    20.01.2019
    0
    +
    -
    Откуда в трофейном танке полный боекомплект снарядов? Двигатель Т-34 отличался большим угаром масла, что на 50 км пути требовалась полная заправка масляных баков. Тоже фрицы обеспечили?
  6. Александр Кудрявцев[odnoklassnik
    |
    19:31
    21.01.2019
    0
    +
    -
    Посмотрите фильм Жаворонок 1964 года и сравните с фильмом Т-34.
  7. Александр Кудрявцев[odnoklassnik
    |
    19:33
    21.01.2019
    1
    +
    -
    Смотрите фильм Жаворонок 1964 года и сравните с фильмом Т-34.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Самое интересное в регионах
Роскачество