Челябинск, 6 марта – АиФ-Челябинск. По его словам, в заявке, которую подготовила РАН для Международного номенклатурного комитета (МНК) предлагается назвать метеорит именно «Челябинским».
– Безусловно, он должен называться именно так, – сказал Бадюков. – Хотя бы потому, что болид был челябинский. Такого не бывает, чтобы у болида было одно название, а у метеорита другое.
Ранее, напомним, доцент кафедры физических методов и приборов контроля качества Уральского федерального университета Виктор Гроховский заявил, что метеорит будет называться «Чебаркульским», поскольку один из его крупных осколков упал в озеро близ города Чебаркуля.
Это высказывание в частности оспорил известный астрофизик Николай Горькавый.
– Я не думаю, что широкая научная общественность примет название «Чебаркульский метеорит». Болид как явление, конечно, гораздо масштабнее последнего куска, упавшего в озеро. Он-то, конечно, может называться Чебаркульским метеоритом – и их явно будет не один, как и Еманжелинских, Коркинских и т.д. метеоритов.