Судебная эпопея по резонансному делу о гибели школьника Никиты, к которому не приехала скорая помощь, получила продолжение. Прокуратура добилась отмены незаконного решения областного суда, отменившего приговор заведующей отделом скорой помощи. Дело вновь направлено в суд.
Chel.aif.ru вспоминает историю гибели ребёнка.
Не скорая скорая
Трагедия, всколыхнувшая всю страну, произошла в декабре 2022 года. 9-летний челябинский мальчик Никита заболел. 8 декабря он пришёл из школы с температурой, на следующий день его осмотрел участковый врач и поставил диагноз ОРВИ. Однако 11 декабря, в воскресенье, состояние мальчика резко ухудшилось: температура упала до 35 градусов, похолодели конечности, началась рвота.
Мать Никиты, Анастасия Мартьянова, в отчаянии звонила в скорую помощь несколько раз в течение двух часов. Но бригада так и не приехала.
«В скорую звонила четыре раза, отвечали, что нет свободных машин. Я говорила, что состояние ухудшилось у ребенка, мне говорили, что просто нет машин, ждите», — рыдала тогда убитая горем мать. Не дождавшись помощи, Анастасия повезла сына в больницу на такси.
Бабушка Никиты, Наталья Зайцева, до сих пор с болью вспоминает тот день. «Объясняли, что у ребёнка ручки холодные, температура низкая, голова болит. И всё жаловался на животик, спрашивал: „Баба, когда же они приедут, когда они приедут?“»
В приемное отделение ДГКБ № 1 в Тракторозаводском районе, ближайшее к дому, мальчика внесли на руках. Но спасти его не удалось. Экспертиза подтвердила: своевременная госпитализация могла бы спасти ребёнку жизнь.
Началось следствие. СК, минздрав региона и первый заместитель губернатора Челябинской области Ирина Гехт заявили о проведении тщательной проверки.
Следствие установило, что роковую роль сыграла системная халатность. Заведующая оперативным отделом станции скорой помощи Светлана Горских допустила к приёму вызовов сотрудника без медицинского образования. Тот, в свою очередь, не понимая, что опасно для жизни и что нет, неверно указал симптомы в программном комплексе, и вызов был автоматически классифицирован как несрочный.
«Эксперты пришли к выводу о том, что действительно если бы приехала скорая вовремя, то шансы на жизнь у мальчика были», — сообщила адвокат Елена Цыпина.
В октябре 2025 года Тракторозаводский районный суд признал Светлану Горских виновной по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть человека») и приговорил к трём годам лишения свободы условно со штрафом в 350 тысяч рублей. Моральный вред суд частично удовлетворил, взыскав с медучреждения 3,5 миллиона рублей.
«Плачу каждый день, думаю о нём», — признавалась на судебном заседании убитая горем Анастасия Мартьянова.
Однако в марте 2026 года Челябинский областной суд отменил этот приговор, отправив дело на доследование. Прокуратура, не согласившись с таким решением, подала кассацию, которую и поддержал Седьмой кассационный суд. Теперь историю семьи Мартьяновых будут пересматривать заново.
Отцы VS дети. Психолог Новохацки рассказала, что порождает убийства в семьях 
СК завел уголовное дело после удара током ребенка в Челябинске 
В Челябинске кассация вернула на пересмотр дело о гибели ребёнка 
В Магнитогорске владелец VR-арены заплатит 85 тысяч за выбитые зубы ребёнка 
СК заинтересовался проблемным домом, где живет семья с ребенком-инвалидом