Случай, происшествия от 8 декабря 2012 года на территории животноводческого комплекса ЗАТО городеТрехгорный Челябинской области, когда жительница города Т.Г. Горбунова скончалась от полученных укусов бульмастифа, как это излагалось в массированной информационной атаке того периода и в течение года различными источниками на сегодняшний день ставится не только под сомнение!, но и в данном случае отражает, всю ту, реальную действительность работы недобросовестных «писак», правоохранительных органов и судебной системы, которые – одни ради заработка на кусок хлеба, иные – ради удовлетворения собственных амбиций или сугубо чьих-то интересов, готовы не только оклеветать и втоптать в грязь человека, но и провести черту, когда мораль общества складывается только в том, чтобы нагадить, удовлетворить свои эгоистичные необдуманные поступки, и разрушить всё и вся.
К сожалению, разрушать - не строить, этот принцип давно уже укоренился и исповедуется взглядами тех, кто имеет определенный уровень развития, к сожалению не наивысший, иначе бы наше общество процветало, и жизнь была бы совсем другая. На сегодня, бесспорно, как показывает практика, данный стереотип мышления в большей степени выносится на передние страницы изданий.
Начнем ознакомление с законодательной базы, отталкиваясь от которой должно формироваться и существовать наше общество, и тех юридически несовершенных форм, оперируя которыми, правовая оценка произошедшего события заслуживает только негативные отзывы работы правоохранительных органов, судебной системы и «четвертой» власти.
Лебедева Т. и еще ряд аналогичного рода писателей – это эксклюзивные писательские персонажи, великий дар которых пропадает на территории мало кому известного ЗАТО и по области. Судя по их рассказам, вникаешь в понимание, какие удивительные люди-сказочники, причем в самых красочных ужасных тонах, сидят в депутатском кресле нашей необъятной законодательной власти и прочих журналистских местах. В изданиях газет «Спектр», «Метро», «Среди вершин» и т.д. каких только ужасных вещей не было понаписано. И все только с одной целью – задать побольше испуга, страха в настроение общества, настроить враждебно против собаководов, показать какие они в большинстве своем злодеи, а их питомцы – это сплошное исчадие ада.
Но никто не вдавался в подробности, что у некоторых собаки породы Бульмастиф используются не только как домашние питомцы, а, также, как и няньки для маленьких детей (о чем в ходе судебного заседания давала показания – как наглядный пример, молодая мама – жительница города Трехгорный). И порода-то совсем оказывается не агрессивная, как ее разрисовывают. И понятия «бойцовские собаки» тоже, как известно, применяются не по существу, поскольку есть охранно-сторожевые породы собак, но ни как не «бойцовские», как многие для себя считают.
Не вдаваясь в подробности, да и зачем?, когда можно написать, не подумав, именно так, Елена Муравьева в газете «Спектр» от 2.05.2013 излагала информацию судебного заседания, а, скорее то, что было услышано, но не проверено … «На заседании были озвучены выдержки из постановлений администрации и других правил, регулирующих содержание домашних животных. Так при выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования (постановление №733 администрации города Трехгорного от 05.07.2010 (далее Постановление)» и так далее, идет частичная выписка информации по условиям выгула собак и щенков.
Чтобы не быть голословным обращаюсь сразу к данному постановлению...
…исходя из вышеприведенной информации видно, что данные правила, как были написаны и определены кем-то в 90-х годах, так с тех пор не пересматривались и редакции не подвергались, да и зачем, случай, требующий пересмотра и введения изменений отсутствовал, да и произошедшее событие от 8.12.2012 это не факт для определенного круга лиц, чтобы задуматься, насколько качественно работает исполнительная и законодательная власть.
Простите меня, если бы в моей копилке не было высшего технического образования, я бы тоже не подумал, но данная ситуация заставила обратиться к вышеперечисленной нормативно-правовой документации… и что же мы видим!
Руководствоваться ФЗ-№52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» входящем в перечень нормативной документации п.п.1.1 п.1 временных Правил содержания собак и кошек на территории Трехгорного городского округа Приложения №1 к постановлению администрации города Трехгорного №733 от 5.07.2010 (далее Правил) нельзя, поскольку предлагаемая им информация некорректна, т.к. ст.7 гл.I утратила силу с 1.01.2005г., п.2 ст.22 гл.III утратил силу с с 1.01.2005г., п.3 ст.45 гл.V утратил силу, ст.56 гл.VII утратила силу с 1.07.2002г., присутствуют изменения в редакции от 25.06.2012г. Руководствоваться Законом РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993г.№4979-1 входящем в перечень вышеуказанных Правил нельзя, поскольку третий абзац ст.1 - утратил силу, п.2 второй абзац – утратил силу, второй и третий абзацы ст.9 – утратили силу, ст.10, 11 – утратили силу, ст.20 – утратила силу, С 20.12.2008 г. не применяются положения в части оценки и подтверждения соответствия молока и молочной продукции, обязательных требований к связанным с ними процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации (п. 4 ст. 43 Федерального закона от 12.06.2008 N 88-ФЗ), ст.24 – утратила силу, присутствуют изменения в редакции от 18.07.2011г.
Руководствоваться Санитарными правилами СП 3.1.096-96, Ветеринарными правилами ВП 13.3.1103-96 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бешенства» (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ Госкомсанэпиднадзором РФ от 31 мая, 18 июня 1996г.) входящем в перечень вышеуказанных Правил нельзя, поскольку на данный момент существуют изменения, внесенные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 №88, согласно которому Санитарные правила СП 3.1.096-96 отменены, действуют только Ветеринарные правила ВП 13.3.1103-96 с изменениями от 22.07.2010г. Как показывает вышеуказанная информация, временные Правила содержания собак и кошек на территории Трехгорного городского округа согласно приложения №1 к постановлению администрации города Трехгорного №733 от 5.07.2010 не несут полноценной достоверной информации, на которую ссылается глава города Трехгорного, предоставляя данную информацию на ознакомление в суде, на которую ссылаются и информационные источники. Эти правила требуют пересмотра и тщательной редакции, - на сегодняшний день они не только неправомочны, но и опасны! для оглашения и пользования ими жителями города Трехгорный.
(И аналогичного рода постановлений, или проще охарактеризовать «Филькиных грамот», определяющих в себе фиктивные правовые аргументы, в хранилище администрации города Трехгорного с 90-х годов полагаю накопилось немало, граждане города Трехгорный, будьте бдительны и внимательны. Уже присутствует разбирательство гражданско-правового характера, сопряженное с действием еще одного неправомочного постановления, но это отдельная история, для отдельной статьи в ближайшем будущем).
Данная информация наглядно показывает еще раз насколько безразлично властям города Трехгорный понимание сложившейся ситуации вокруг произошедшего случая с Горбуновой и Бабиным. Все текущие моменты отражают бестактность и отсутствие здравого смысла, а, также, желания власти каким-либо образом навести грамотно порядок в Правилах содержания собак и кошек на территории рассматриваемого муниципального образования, к тому же учитывая, что Федеральным законом на сегодняшний день это никак не установлено. Это свидетельствует о том, что существующая проблема не решена и никоим образом не решается, что является предвестником для наступления следующего аналогичного случая. То есть жители г.Трехгорный находятся не в безопасности! (Как это считают некоторые) Одними поводками и намордниками сложившуюся ситуацию не решить.
Забегая вперед, приведу оценку возможных неадекватных поступков собак.
Сайт МЧС доводит до населения! (позволю себе вольность отметить, что Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - это не пустой звук, а организация, созданная для предупреждения ЧС и спасения людей), так, именно, этот сайт информирует, что «Собака не бросается на человека, как правило, без причи¬ны, поэтому, проходя мимо, не дразните собаку, не смотри¬те ей в глаза и не показывайте своего страха перед ней». Учитывая, что собака Бабина В.Н., как было установлено, не больна бешенством и психических расстройств не обнаружено, то это еще раз указывает на то, что действия бульмастифа Тубы в отношение Горбуновой были спровоцированы последней!
МЧС со страниц своего сайта доводит до населения информацию Правил поведения с собаками. Эта ценная информация не доводится никоим образом до населения города Трехгорный, что является сопутствующим фактором незнания людей как следует вести себя в присутствии собак и других животных, а как нельзя. Именно такая информация намного полезнее, чем бесконечно предлагаемые поводки и намордники.
В материалах дела (стр.63, материалы дела) п.9 «Положение о функционировании мест для выгула собак на территории Трехгорного городского округа» указывает на то, что «Жилищно-эксплуатационные организации информируют владельцев собак о расположении мест для выгула собак», хотя в ходе судебных заседаний было выяснено, что данным путем информация не доводилась до населения, соответственно, присутствует факт неисполнения постановления главы города от 29.10.2007 №1310.
Также согласно «Положению…» «Места для выгула собак должны быть обозначены специальными указателями и оборудованы контейнерами для сбора мусора и экскрементов организациями, ответственными за содержание данной территории».
Учитывая показание свидетеля Булыгиной (стр. 46, м.д.) на вопрос защитника Валеева «Имеются ли какие-либо таблички в городе, на которых отражено, что это место для выгула собаки» ответ «Табличек (указателей) в городе нет».
И табличек действительно нет и не будет, поскольку у города нет желания направления денег как на таблички, так и на оборудование площадок для выгула собак, о чем свидетельствуют данные взятые из открытого источника с сайта администрации г. Трехгорный, а, именно, данные о бюджете заложенном на 2012год. В сводке бюджета обозначенной мэром города С.В. Ольховской и финансовой отчетности отсутствует статья расходов, предназначенная и направленная на обустройство площадок и зон выгула собак, также как этого нет и в заложенном бюджете на 2013год.
Последняя и одна единственная площадка для выгула собак размещалась (указана на карте г.Трехгорный) на месте ныне действующего автовокзала по адресу: г.Трехгорный, ул.Володина, 1а, построенного в 90-е годы прошлого столетия. Эта площадка представляла собой огороженный периметр площадью, примерно, около 100-150кв.метров, выполненный в виде сварной конструкции из труб, уголка и металлической сетки.
Что, именно, представляет на сегодняшний день место, где раньше в 90-е годы была площадка для выгула собак наглядно видно на фото, приведенном ниже.
Больше площадок предназначенных для выгула собак на территории г.Трехгорный не существовало и сегодня нет. Да и на этой площадке никто и никогда не выгуливал собак, по этому факту можно предоставить массу свидетелей того времени, предполагаю все сойдутся в едином мнении!
На сегодняшний день мы имеем определенные места, только не обозначенные указателями, никак не обустроенные, отведенные для выгула собак на территории г.Трехгорный, согласно Постановлению, включая:
- лесопарковый массив, ограниченный улицами Островского, Карла Маркса, шоссе Восточное, Восточная;
- лесопарковый массив на юго-запад от пересечения улиц Мира и 60 лет Октября;
- лесопарковый массив в районе стадиона «Труд»;
- лесопарковый массив южнее улицы Космонавтов;
- лесопарковый массив севернее улицы 50 лет Победы;
- лесопарковый массив южнее улицы Володина.
По последним данным на территории в большей части заброшенного животноводческого общества бегают безнадзорно чьи-то или бесхозные собаки, что, также, определяет «степень повышенной опасности» для населения, посещающего данную территорию и неисполнения указанных требований постановлений главы города Трехгорный №1310 от 29.10.2007 и №733 от 5.07.2010. Наглядно это отражено на фото ниже…
Все вышеперечисленные данные свидетельствуют о том, что администрацией г.Трехгорный не предпринимаются никакие попытки для выполнения работ и исполнения обязанностей, которые должны выполняться согласно изданному постановлению №1310 от 29.10.2007 «Об утверждении положения о функционировании мест для выгула собак на территории Трехгорного городского округа» и постановлению администрации города Трехгорного №733 от 5.07.2010 «Об утверждении Временных Правил содержания собак и кошек на территории Трехгорного городского округа, Положения о порядке отлова бродячих и безнадзорных собак и кошек на территории Трехгорного городского округа».
То есть по существу имеется бездействующее постановление, ничем не обусловленное к исполнению и пущенное в своем предложении на самотек. Что является фактом ненадлежащего исполнения должностных обязанностей!, либо рассматривая в правовом поле: квалифицируется, согласно, закону, как бездействие и халатность ответственных лиц власти г.Трехгорный, так и организаций, зависимых от возложенных обязанностей по вышеуказанным постановлениям, особенно, когда это касаемо жизнеобеспечения и безопасности граждан.
Предоставленные данные Д.А.Забродина №01-09/1585 от 30.05.2013 (стр. 75, м.д.) не могут приниматься как достоверная информация, поскольку в суде отсутствовал источник, подтверждающий изложенную в данном обращении информацию.
Фото: АиФ
Работа правоохранительных органов в ходе проведения следственных мероприятий – это, вообще, отдельная история, как говорится «не от лукавого». Читая данные материалы, извиняюсь за столь диаметральный сравнительный анализ, охота смеяться и плакать одновременно.
Трагично здесь то, что действительно присутствие горя семьи Горбуновых итак накладывает отпечаток тяжести понимания всей случившейся ситуации в целом. Однако, следователи, проводящие столь ответственные следственные мероприятия не спешили грамотно и достоверно изучить имеющуюся и добытую информацию, четко и аргументировано точно определить круг виновных лиц, разграничить степень виновности в зависимости от обстоятельств рассматриваемого события.
Говорить о присутствии схемы происшествия не приходиться, поскольку ее просто нет в следственных материалах дела. Но в еще большей степени усугубляет ситуацию недостоверного раскрытия данного преступления, это утеря вещей пострадавшей, поэтому все уважаемые читатели могут предположить, чтобы мог сказать по этому поводу широко известный персонаж Жеглов, мы можем только догадываться…
Но, к сожалению, мы находимся в реальном мире, поэтому в данной ситуации изложение ответственным лицом старшим следователем Феоктистовым А.Н. данной ситуации, звучит, согласно, протоколу судебного заседания (стр. 97, м.д.) так…
О данной утере можно надумать только два момента: если это действительно было так, тогда что можно еще ожидать от данной правоохранительной системы; но если вдуматься глубже, то, именно, улики дают достоверную информацию при отсутствии свидетелей на месте происшествия о том, какие травмы и степень кровопотери присутствовала до момента снятия одежды. Все остальное, как говориться «от лукавого», можно нафантазировать, «сфабриковать» и написать «с три короба». И именно вещи – граница между ответственностью В.Н. Бабина и медицинского персонала, отвечающего за требуемое надлежащее оказание медицинской помощи.
Какие именно должны были быть проведены экспертизы, и какие по существу в ходе следственных мероприятий просто были упущены или не приняты во внимание, можно судить по высказыванию, например, следователя Вострокнутова А.М….
Тогда простите меня, но в связи с отсутствием свидетелей начала происшествия, где просто необходимая экспертиза, что было первым: разбитая мочка носа («носовое зеркало») у собаки Тубы (что было установлено квалифицированным сотрудником ветеринарной службы при осмотре состояния собаки) или нанесены укусы потерпевшей, именно, эта экспертиза отсутствовала. Чего не хватило, чтобы это установить: возможности, желания, знания и т.д. – это уже загадка следствия, для более опытных следователей. К сожалению, причина вызванной агрессии собаки так и не была выяснена ни следственными мероприятиями, ни в ходе суда. Поэтому крайним остался хозяин собаки.
Учитывая, что В.Н. Бабин приложил максимальные усилия для спасения Горбуновой Т.Г., а, именно, так это и выглядело, согласно, материалам следствия, времени и состояния потерпевшей на момент поступления в приемный покой городской больницы.
Согласно, рапорту о поступлении потерпевшей в больницу известно, что…
То есть, со слов медицинской сестры потерпевшая могла говорить и четко пояснить, что с ней произошло. Это говорит о том, что потерпевшая была в сознании и живая. Рассматривая ход лечения и экспертное заключение о смерти потерпевшей Горбуновой Т.Г. можно долго рассуждать какие действия проводились медиками по спасению потерпевшей, что займет ни одну страницу данного информационного издания, но если конкретизировать итоговые “болевые точки”, то согласно независимой экспертизы, проведенной ООО «НИИСЭ-СТЭЛС» г.Челябинск, и ее высококвалифицированными экспертами Власовым А.Ю. и Сизоненко Л.В. имеем…
То есть, по сути, вышеуказанная информация говорит о том, что грамотно лечение не велось, и в большей степени было пущено на «самотек».
Судебно-медицинским экспертом г. Трехгорный Матяшовым Д.П. был сделан лишь такого плана вывод…
Хотелось бы особенно заострить внимание читателей, на том, как работает приемный покой учреждения «скорой помощи» г. Трехгорный. Когда потерпевшая была доставлена к приемному покою, никто из врачей особо не поспешил оказывать медицинской помощи. В результате Бабину В.Н. пришлось даже нарушить регламент данного учреждения, выхватив носилки-каталку и самостоятельно переместить потерпевшую из автомобиля в помещение больницы. И там он услышал ответ «раздевайте сами»…, кто действительно обладает врачебными навыками, поймет, что данную процедуру должны оказывать квалифицированные медицинские сотрудники, поскольку степень и характер травм неизвестен, однако, этого сделано не было.
Какие именно травмы присутствовали у потерпевшей можно увидеть из показаний подсудимого…
В итоге, в ходе судебного заседание защитником Валеевым В.У. не раз поднимался вопрос о привлечении первичных медицинских документов для проведения дополнительной, полной, независимой судебно-медицинской экспертизы, с целью установления и разграничения степени вины между Бабиным и медицинскими работниками. Хотя судом все заявленные ходатайства были отвергнуты! Это выглядело в суде, примерно, как игра в одни ворота. Явно присутствовал запах защиты интересов врачей и городской администрации.
Чтобы по существу оценить данные факты, можно ознакомиться со следующей информацией…
В итоге, судом, основываясь только на общих, в большей части недостоверных данных, неработающих постановлениях, надуманных показаниях свидетелей, которых на месте происшествия не было, но в ходе заседания наросло «как грибов», неполных и полуабстрактных показаниях медицинских работников (заключении медэксперта г.Трехгорный) судьей Лукьяновым А.П. от 26.06.2013 было вынесено предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ практически максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Взыскивание по материальному и моральному ущербу суммы в размере 564 308 рублей. И даже в таком значимом документе как Приговор, судьей Лукьяновым А.П. была допущена существенная ошибка в возрасте потерпевшей. Если на самом деле Горбуновой Т.Г. было 57 лет, то в приговоре уже указан возраст 53 года. А это существенные показатели для состояния здоровья, и того, что же все-таки могло явиться весомой причиной наступления инфаркта у пострадавшей.
Где именно, уважаемые читатели, мы можем увидеть следы пропитанного снега на площади 1,5метра, давайте попробуем разглядеть на фото ниже… Ни измерительного прибора (инструмента), ни уж снега пропитанного, именно, на площади 1,5 метра к сожалению ну никак не усматривается. (прим. автора: площадь измеряется в квадратных величинах: метр, сантиметр и т.п.).
Где экспертиза с выемкой снега для определения степени кровопотери??? Где все это следователь Вострокнутов А.М. – это к Вам вопрос? Забыли? Не знали? Не хотели, или просто скрыли? Какой правильный вариант ответа?
В 10-дневный срок была подана в Областной суд апелляционная жалоба, и неизвестно, какой вердикт был бы вынесен вышестоящей инстанцией, если бы не сопутствовали следующие вещи. Стоит отметить благодарностью ряд людей, всех свидетелей, которые выступали со стороны обвиняемого и пытались определить взгляд суда на правильные и достоверные вещи происходящего, защитника Валеева В.У., и, также, одного человека, прокурора ЗАТО г.Трехгорный старшего советника юстиции Штанько И.В., который хотя бы в какой-то определенной степени постарался вникнуть в суть происходящего судебного произвола и своим апелляционным представлением обозначить пути исправления ситуации. Хотя, думаю, если бы этот человек смог поработать более детально, над материалами дела, то, вероятно, можно было бы увидеть, что факт уголовной ответственности в отношении Бабина В.Н., как таковой по сути и отсутствует.
В заключении хотелось бы отметить, что суды в нашей стране в большей степени работают только в интересах определенных лиц, и руководствуются законом только в той степени, чтобы максимально свесить вину наказания на первоисточник происшествия, особо не вдаваясь подробности, или пытаясь отвести в сторону от ознакомления более ценную и достоверную информацию, которая могла бы пролить свет на причину итога трагичности каждой ситуации в целом.
И пока данный формат разбирательств и дел будет присутствовать в нашей жизни, перспективы для выздоровления нашего общества, а, следовательно, исключения наступления очередных трагичных ситуаций ожидать не приходится.
Поэтому хочу еще раз довести до всех, будьте внимательны, мы все с вами живем в мире опасностей, поэтому изучайте их, анализируйте, учите ближних своих, пытайтесь исключить, либо предотвратить их, и хотя бы это будет первым шагом на пути нашего с вами выздоровления…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Смотрите также:
- Комментарий адвоката компании «Мериджейн» Подольского И.М. →
- Сергей Третьяков: "Когда нотариус работает, суд отдыхает" →
- В деле «Продкорпорации» многие откровенно лукавят →