Примерное время чтения: 10 минут
265

Ни в какие рамки? На Урале противницу металлодетекторов уволили из колледжа

Использование металлоискателей при входе в здание колледжа определяется требованиями по антитеррористической защите.
Использование металлоискателей при входе в здание колледжа определяется требованиями по антитеррористической защите. / Екатерина Машкова / АиФ

В челябинском колледже разгорелся скандал из-за отказа преподавателя проходить через установленную рамку металлодетектора. Руководство образовательной организации не стало отключать устройство по просьбе педагога, а та перестала посещать занятия. В итоге челябинку уволили.

Рассказываем, из-за чего произошёл конфликт и как обе стороны объясняют случившееся.

Рамка раздора

Арку металлодетектора преподаватель иностранного языка Ксения Б. обнаружила на входе в Челябинский государственный колледж «Рост» в первый рабочий день после Нового года. Нововведение оказалось для неё неприятным сюрпризом. Ксения попросила охранника предоставить ей «альтернативный проход», но тот отказал.

«Он мне сказал категорически: „Нет, как хотите, так и проходите, хоть в щель между рамкой и входной группой“. А там порядка 30-40 сантиметров, очень узко. Каким-то образом я пролезла», — рассказывает Ксения корреспонденту chel.aif.ru.

Когда пары закончились, и преподаватель направилась домой, ей снова указали путь через металлодетектор. Это возмутило челябинку, и она вызвала полицию. В тот день, говорит Ксения, ей разрешили выйти из колледжа, минуя устройство, но предупредили: такое в последний раз, и с понедельника пугающую арку придётся проходить регулярно.

«Я работаю шесть дней в неделю. И получается, что 12 раз за это время, как минимум, я должна проходить через эту рамку. У меня не всё в порядке со здоровьем, до этого я три месяца была на больничном. После прохождения этого устройства я плохо себя чувствую. Безопасность этих рамок никем не доказана, особенно в долгосрочной перспективе. Даже бывший главный санитарный врач Онищенко когда-то говорил, что не более 20 раз в год их можно проходить без вреда. У меня просто есть права, в том числе свободно пройти на работу. Я же не террорист, я сотрудник этого учреждения, работаю там девятый год. То есть у них есть какие-то подозрения, что я проношу что-то небезопасное? Почему они меня заставляют входить через неё и, тем более, выходить?» — задаётся вопросами Ксения.

10 дней в фойе

По словам преподавателя, внутреннего приказа или положения, обязывающего сотрудников проходить через арочный металлоискатель, ей никто не показывал, несмотря на просьбы. Когда в начале недели Ксения снова пришла на работу, и ситуация повторилась, она вновь вызвала правоохранителей.

«Сотрудник полиции сказал, что это всё неправомерно, и пообещал провести беседу с директором, чтобы урегулировать вопрос. С этого времени в течение 10 дней я приходила на работу и фиксировала факт ограничения допуска на рабочее место», — продолжила челябинка.

На десятый день педагога пригласили в здание уже через другой вход и зачитали приказ об увольнении «за однократное грубое нарушение трудовой дисциплины». Преподаватель обратилась в трудовую инспекцию и прокуратуру, откуда её переадресовали в министерство образования. Ксения считает, что её права нарушили, а причиной увольнения стало то, что она «противопоставила себя остальному коллективу». При этом женщина уверена, что возможность решить конфликт мирным путём была, нужно было лишь отключить рамку или предоставить ей возможность проходить на работу другим удобным путём.

Кстати, с челябинкой после случившегося связались представители общественного объединения «Комитет безопасности России» (КОБР). Они предложили Ксении написать заявление, чтобы проверить колледж на законность работы пропускного устройства. По словам педагога, эта инспекционная работа ещё продолжается.

Права и обязанности

Юрисконсульт ЧГК «Рост» Анатолий Устинов в разговоре с корреспондентом chel.aif.ru подчеркнул, что преподавательницу уволили вовсе не из-за отказа проходить через рамку металлодетектора, а за «неисполнение должностных обязанностей».

«С нашей стороны мы действуем в рамках существующего законодательства, как бы банально эта фраза не звучала. У нас государственное бюджетное образовательное учреждение, у нас студенты получают профессию, мы обязаны не только дать им знания, но и обеспечить безопасный учебный процесс. Сделать так, чтобы не волновались ни сами дети, когда они здесь находятся, ни их родители. Не нами придуманы требования антитеррористической безопасности, пропускного режима, — говорит Анатолий Устинов. — В данном случае преподаватель не предоставила никаких подтверждений того, что у неё есть медицинские противопоказания к прохождению металлодетектора. Конфликтную ситуацию она создала, не руководство колледжа. Противопоставила себя всем, ничем свою принципиальную позицию не обосновав. Знаете известную поговорку, что права человека заканчиваются там, где начинаются права другого? Почему её право на альтернативный проход должно быть выше права безопасности всех остальных сотрудников и учащихся?»

По словам Устинова, у педагога даже была возможность проходить на работу мимо рамок, но она противницу металлодетекторов не устроила.

«Ей говорили, что есть калитка, свой вход для постояльцев общежития, на углу здания, в 50 метрах. Давайте, мол, зайдёте через эту калитку. На что было сказано: нет, я туда не пойду, мне там, значит, идти далеко или скользко. Вы мне должны рамку отключить, дверь открыть. Ну, то есть, понимаете, каждый день это нужно делать дважды: отключать рамку, открывать персонально для неё двери. Не знаю, швейцара поставить, видимо?» — недоумевает представитель колледжа.

«Мы уверены в своей правоте»

Устинов отметил, что руководство учебной организации долго пыталось урегулировать конфликт с педагогом, но безуспешно:

«Директор пытался до человека достучаться, объяснить, что у работника, помимо прав, ещё есть обязанности. Согласно расписанию, у неё стоят учебные занятия, сидят 30 студентов, ждут её. Она не является. Соответственно, руководство вынуждено, чтобы не сорвать учебный процесс, искать замену этому преподавателю, срывать других людей. Ей объявили выговор сначала за срыв занятий. Думали, человек одумается, поймёт, что неправильную позицию занял, но нет. Понимаете, мало просто прийти к дверям и постоять. Нужно пройти на рабочее место и выполнить свои должностные обязанности, которые установлены трудовым договором».

Так в колледже ответили на уведомление, написанноеКсенией.
Так в колледже ответили на уведомление, написанноеКсенией. Фото: ЧГК «Рост»

В колледже не отрицают, что сюда наведывались общественники с проверкой. Однако о каких-то результатах сказать не могут.

«Приехали какие-то пять человек. Зашли, сунули непонятную бумажку охраннику, якобы проводили какие-то замеры. Когда охранник сказал, что пригласит замдиректора по безопасности, эти лица очень быстро удалились, не дождавшись никого, ничего не объяснив. У нас есть государственные органы, которые проводят аттестацию рабочего места на предмет вредных условий труда, каких-то излучений. Есть Роспотребнадзор, который имеет на это право. Об этой же организации лично я первый раз слышу. Нам боятся нечего: наше оборудование не на коленке в гаражах сделано, его выпускает предприятие, которое имеет лицензию, продукт проходит проверки. Мы уверены в своей правоте. Нас время рассудит и компетентные органы, которым это право предоставлено», — говорит юрист.

Нет справки — нет альтернативы

В соцсетях мнения о ситуации в колледже разделились. Одни поддержали педагога, решившегося отстаивать свои права, другие считают, что проблема надумана.

«Молодец, за свои права нужно бороться», — считает Сергей Д.

«99 % проходят и молчат. А эта молчать не стала. Знакомо всем выражение сильные духом?» — высказался Владимир Л.

«Разве она не имеет права на индивидуальный ручной досмотр при отказе от прохождения через металлодетектор?» — спрашивает Алексей С.

«Бедный преподаватель. Пусть тогда микроволновкой не пользуется, телефоном и носит шапочку из фольги», — предложил Ильгиз З.

«Мало ножи и оружие проносят? Правильно сделали, что рамку поставили. Это пока вас не коснулась беда какая-то. Потом будете всех обвинять, что ничего не сделали для безопасности. Я никогда не против, пусть проверяют — целее будем», — высказала мнение Юлия П.

Между тем в министерстве образования Челябинской области на запрос корреспондента chel.aif.ru сообщили, что использование металлоискателей при входе в здание колледжа определяется требованиями по антитеррористической защите и является обязательным. Там уверяют, что Ксении предлагали ознакомиться с документом, где прописаны правила, но она якобы отказалась.

«По внутреннему положению учебной организации работники и студенты обязаны соблюдать установленный пропускной режим. Один из сотрудников отказался от ознакомления с внутренним документом колледжа об организации пропускного режима, этот факт был зафиксирован документально. Для решения вопроса об организации альтернативного прохода в здания сотрудники вправе предоставить медицинское заключение, с информацией об имеющихся противопоказаниях по прохождению металлоискателей, чего сотрудник не сделал. В результате преподаватель перестал исполнять свои должностные обязанности и соблюдать график работы», — сообщили в региональном Минобре.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах