Челябинский адвокат Александр Щербинин рассказал, какие неожиданные, нелепые, а порой смешные факты всплывают при разделах имущества.
Говорят, свое истинное лицо бывшие супруги показывают при разводе. Пока жили вместе, все было хорошо: общий быт, покупки, подарки друг другу. Как только между мужем и женой пробегает черная кошка — вчерашние влюбленные готовы порой друг у друга выгрызать часть совместно нажитого.
Деньги за грудь пополам
С одним из самых странных случаев челябинский адвокат столкнулся три года назад. При разделе имущества супругу предстояло выплачивать кредит единолично, ведь жена юридически никаким боком к нему не относилась. Но эти 200 тысяч заемных средств были потрачены на пластическую операцию по увеличению груди теперь уже экс-супруги.
«Если кредит берется на медицинские цели, то есть идет на лечение даже одного из супругов, это считается как общие нужды семьи, - объясняет Александр Щербинин. - В таком случае супруги выплачивают его в равных долях». Но дело в том, что манипуляция была проведена с эстетической целью, а не медицинской.
Уже бывшая супруга при этом настаивала, что не по своей воле легла на хирургический стол, а исходя из желания мужа. Тем не менее юристу, защищавшему интересы мужчины, удалось доказать в суде, что деньги потрачены на общие нужды, а не на его единоличную прихоть. Кредитные сто тысяч — свою половину за новую грудь - женщина выплатила сама.
Не знала, что разведена
Другая челябинка после смерти супруга не смогла вступить в наследство. Дело в том, что оказалось... муж женат на другой женщине!
Этот случай произошел в столице Южного Урала три года назад. По словам Александра Щербинина, когда скончался достаточно обеспеченный мужчина, сразу две супруги заявили свои права на наследство.
Выяснилось, что во время одной из ссор мужчина развелся с первой супругой. Она была в командировке, о бракоразводном процессе не знала, документы и повестки не получала. Женщина продолжала жить с мужем и в общей сложности отдала ему 30 лет жизни.
Мужчина же не просто развелся, а женился на другой, более молодой. И оформил свое имущество, включая денежные вклады, на нее. Первая супруга пыталась через суды добиться признания второго брака не действительным, но проиграла.
По словам юриста, подобные дела — не редкость. Многие не ставят печать о расторжении брака в паспорт. Это нигде не проверяется, и люди могут всю жизнь прожить с неправильно указанным семейным положением.
125 тысяч алиментов
О нелюбви отцов выплачивать алименты на своих детей, когда они уходят из семьи, ходят анекдоты. Многие папы сразу становятся бедными, представляя справки о доходах с крошечными цифрами. Но иногда юристам по семейным делам удается доказать в суде, что эти сведения неверны. И дети получают приличное содержание от пап, живущих отдельно.
Так, недавно челябинец заявил при разводе, что его зарплата — около 20 тысяч рублей в месяц. Настоящий же доход его очень высок, но он закрыл ИП и переоформил имущество на свою новую супругу. «Удалось в апелляционном порядке отстоять алименты на двоих детей в размере 125 000 рублей в месяц, - рассказал эксперт. - Челябинский областной суд (вслед за Центральным) подтвердил, что этой суммы будет достаточно для содержания двоих детей от предыдущего брака».
По словам Щербинина, суд согласился с доводами, что реальные доходы плательщиком скрываются, средства для оплаты алиментов имеются, и нужно сохранить детям привычный уровень материального достатка.
Вот так теперь при официальном доходе в 20 тысяч рублей отец двоих детей будет платить на их содержание 125 тысяч рублей в месяц.
Устный договор — тоже договор
Бывают и обратные ситуации. Так, во втором браке у челябинца родился ребенок, и он договорился с бывшей женой, что она не будет подавать в суд на пересчет алиментов в меньшую сторону. Они вместе решили, что сумма выплат на содержание детей от первого брака просто будет меньше, согласно устной договоренности.
Но женщина немного потерпела и решила сорвать с бывшего куш: все, что он платил до появления нового ребенка. Челябинка подала иск в суд, приплюсовав неустойку и пени. Но номер не прошел: клиент вместе с юристом сумели доказать, что устная договоренность была, и отец по закону платил меньшую сумму.
