Говорить о том, что движение против появления на экономической карте Южного Урала нового ГОКа сегодня в центре внимания местной общественности было бы большим преувеличением. Народ, привыкший с самого рождения к не очень благоприятной экологии промышленного региона, гораздо больше заботят личные житейские проблемы и политические катаклизмы на Украине, которые, как понимает каждый, могут сказаться и на жизни уральской глубинки.
Из последних же местных новостей глухой ропот вызвало, разве что, сообщение о строительстве в том же Сосновском районе могильника для захоронения радиоактивных отходов. И это можно понять. Потенциальная возможность радиоактивного заражения меркнет перед неочевидными перспективами вреда от появления нового рудника. Одним больше или меньше, какая разница? Ведь существует же неподалёку более полувека крупнейший в Европе Коркинский угольный разрез. Этот техногенный монстр, конечно, не может считаться примером бережного отношения к природе, но зато он десятки лет кормил большую часть местного населения. Быть может, теперь таким кормильцем станет новый ГОК? Так думают многие, но не все.
На излёте прошлого года в Интернете одновременно появилось сразу несколько ресурсов, которые начали активно продвигать идею о недопустимости появления в регионе нового предприятия горнодобывающей промышленности. Виртуальная активность очень быстро трансформировалась в реальные действия. Участники инициативной группы уже несколько месяцев встречаются с населением, собирают подписи под разными обращениями, и с приближением весны эта работа активизировалась.
Инициаторы информационной кампании с броским названием «Стоп ГОК» не ограничиваются одним лишь Сосновским районом, где предполагается строительство промышленного гиганта. Их активность ощущается в соседних муниципалитетах и даже в областном центре. На одной из встреч, которая в первый мартовский день прошла в посёлке Первомайский Коркинского района, побывал и автор этих строк.
В местном Доме культуры, несмотря на выходной день и Масленицу, собралось много людей. Следует признать, что эта и все другие акции инициаторов «антигоковского» движения отличаются завидной организацией и основательной подготовкой, требующей немало сил и, видимо, средств. Персональные данные пришедших, включая домашние адреса и номера мобильных телефонов, аккуратно регистрировались. А в самом зале, пока собирался народ, демонстрировались слайды с акалипсическими картинами техногенных ландшафтов и катастроф, впрочем, не имеющих никакого отношения не только к предмету предстоящего разговора, но и к Южному Уралу вообще. Этот видеоряд, который по замыслу организаторов, вероятно, должен был помочь местным жителям представить их ближайшее будущее, дополненный проникновенно-жалостливыми песнями о загубленной травинке и берёзке, у людей, в большинстве своём имевших о предмете предстоящего разговора лишь приблизительное представление, сразу же создавал определённый настрой.
И печатная агитация оказалась на уровне. Каждый, кто пришёл в Дом культуры, получил листовку и полноцветную топографическую карту ближайшей округи.
И других креативных талантов у организаторов явно не отнять. На нужный эффект ещё до начала встречи работали и другие детали, включая… спины активистов. На одной из них, облачённой в пошитую не без дизайнерских изысков футболку, удалось рассмотреть изображение трубы с валящими из неё клубами чёрного дыма и броской надписью: «Стоп ГОК! Мы против строительства».
Долго вспоминал, что же мне всё это напоминает? Вспомнил! Очень походит на тренинги и семинары по сетевому продвижению какой-то косметики и иной продукции, которую приличный человек, зайдя в обычный магазин, покупать не станет. И ещё напоминает разного рода миссионерские собрания адептов религий, не относящихся к признанным в России традиционными. Впрочем, вполне допускаю, что так показалось только мне.
Вообще, среди организаторов кампании по отмене строительства комбината, пожалуй, больше юристов, чем экологов или специалистов горной добычи и металлургии. И это чувствовалось. Например, бумаги, которые перед началом заполняли жители, именовалось листами регистрации собрания жителей и землевладельцев п.Первомайский. Определяющим здесь, думается, стало слово «землевладельцев». Земельные отношения – это епархия сугубо юридическая…
Что же касается знания сугубо производственных, экологических моментов, то об этом мне почти всё сразу же сказала реплика того же Андрея Талевлина, который назвал местное медно-порфировое месторождение «медно-порфирьевым».
Но самое великое откровение, которое может стать новым словом в горнодобывающем производстве и обогащении медной руды, довелось услышать из уст другого организатора собрания Алексея ГНЕВЫШЕВА. Но вопрос из зала о том, как будет действовать будущее производство, последовал ответ: «Вкратце обогащается она (видимо, руда – авт.) тем, что добывается руда, получается такая куча, которую поливают серной кислотой».
К сожалению, в тот субботний день на встрече не было представителей будущего Томинского горно-обогатительного комбината и компетентно опровергнуть страшилки про «кислотные дожди» и прочее было некому. Потому-то желаемого результата организаторам встречи удалось добиться легко. Жители почти единодушно проголосовали за резолюцию, призывающую к максимальной открытости при подготовке к строительству, к обнародованию проектной документации и гарантированной экологической безопасности. Без уверенности в безопасности для здоровья людей и природы стройки не может быть. Самое, пожалуй, интересное заключается в том, что с этим никто не спорит.
На встрече исполняющего обязанности губернатора Челябинской области Бориса ДУБРОВСКОГО с представителями правозащитных движений, которая была неделю назад, глава региона высказался вполне определённо:
«На встрече обсудили экологические проблемы региона,- сообщили в пресс-службе губернатора.- Особое внимание было уделено общественному контролю и проведению публичных слушаний при реализации крупных инвестиционных проектов. Речь, в частности, шла о перспективах строительства Томинского ГОКа и застройке прибрежной зоны Шершнёвского водохранилища. По мнению Дубровского, вся информация, касающаяся возможностей влияния заинтересованной общественности на эти процессы, должна быть максимально доступной и открытой для населения».
С мнением главы региона совпадает и позиция Русской медной компании, инвестора Томинского проекта: «Мы намерены вести открытую информационную политику. На нашем официальном сайте началась публикация предусмотренных законом материалов.- прокомментировали в управлении по связям с общественностью и социальной политике компании.- На информационном ресурсе создан новый раздел, в котором будут опубликованы все официальные документы по проекту, график организации общественных обсуждений, вопросы и ответы. Уже в марте согласно процедуре проведения общественных обсуждений разместим техническое задание на оценку воздействия на окружающую среду Томинского ГОКа и предварительный ОВОС для того, чтобы каждый смог ознакомиться с документами. Население обязательно будет проинформировано о местах и сроках проведения общественных слушаний».
Казалось бы, и спорить не о чем. Нужно лишь скоординировать усилия общественников и организаторов строительства, чтобы грамотно объяснить людям все плюсы и минусы создания нового горно-обогатительного комбината. Русская медная компания просто обязана так поступить по требованиям закона. Но вот готовы ли к этой совместной конструктивной работе общественники, которые строгими законодательными нормами не связаны? Впрочем, время рассудит. Оно покажет, кто есть кто на самом деле.
Смотрите также:
- Коркинцы связывают будущее своей малой родины с Русской медной компанией →
- Острые углы круглого стола не имели отношения к Томинскому ГОКу →
- Резервы развития Южного Урала… лежат под ногами →