От малых — к большим
Мероприятие состоялось 25 ноября в рамках программы «Уникальные водоемы России», которая была запущена в 2022 году совместными усилиями Всероссийского общества охраны природы (ВООП), издательского дома «Аргументы и факты», ПАО «ГМК «Норникель», Госкорпорации «Росатом» и других партнеров при поддержке Федерального агентства водных ресурсов.
«Наша главная цель — призвать местные органы власти, местный бизнес, местных экологов-активистов к системной уборке берегов и оздоровлению водоёмов, не вошедших в большие федеральные проекты, — сообщил советник генерального директора АО „АиФ“, руководитель проекта „Экология России“ Николай Терещенко. — Большие водоёмы начинаются с небольших речек, с родников. Федеральное правительство выделяет средства на очистку таких крупных водоёмов, как Байкал, Волга, Енисей, а вот малым уделяется очень небольшое внимание. Получается так, что их состояние зависит от районных администраций, у которых обычно нет финансов на их профилактику и восстановление. Малые водоемы болеют, и, не вылечив их, мы не вылечим и большие водоемы».
В 2024 году эксперты ВООП исследовали состояние акватории Азовского моря, а также небольших водоемов в Ейском районе Краснодарского края, водоемы Елецкого района Липецкой области и Колпанское озеро в Ленинградской области. Параллельно проводились круглые столы с участием местных экологов и представителей власти в Иркутске, Екатеринбурге и Красноярске. В Челябинске этом году к исследованию южноуральских озёр привлекли сотрудников Государственного аграрного университета (ГАУ) Северного Зауралья. Аспирант ГАУ Семен Кузнецов изучил водное зеркало тридцати самых популярных у туристов водоёмов на снимках из космоса.
«В настоящее время большую часть информации о состоянии водных объектов получают из космоса, — объяснил он. — Одними из лучших доступных космических снимков для проведения дистанционных исследований территории и объектов являются материалы спутников серии „Landsat“. Первый из спутников в рамках программы был запущен в 1972, последний — в сентябре 2021 года. Мы использовали данные космической съёмки спутников серии Landsat за 1975, 1985, 1995, 2005, 2015 и 2024 годы. Взяли самые популярные с точки зрения рекреации озер Челябинской области — Тургояк, Увильды, Калды, Еловое, Смолино, Зюраткуль, Чебаркуль, Кумкуль, Акакуль, Касарги, Иткуль, Сладкое, Синара, Сугояк, Алабуга, Аракуль, Большой Кисегач, Горькое, Подборное, Песчаное, Аргази, Куяш, Голубое, Сунгуль, Большой Еланчик, Еткуль, Узункуль, Треустан, Долгое и Тишки».
Почему мелеют озёра?
В ходе дешифровки аспирант обнаружил, что с 1975 года десять из этих водоемов обмелели, причем два из них — существенно. Сильнее всех обмелело озеро Чебаркуль: его площадь уменьшилась на 18% или более чем на три квадратных километра. Площадь озера Алабуга сократилась на 8% или почти на 1,7 квадратных километров. Причинами обмеления Семён Кузнецов назвал климатические изменения, большую рекреационную нагрузку и особенности самих водных объектов.
«Площадь озера Чебаркуль могла снизиться и в результате соседства с такими промпредприятиями как фанерный комбинат (близость — 500 м), крановый завод (3 км), металлургическим комбинатом „Уральская кузница“ (2,8 км) и птицефабрикой (4 км), — отметил исследователь. Кстати, Чебаркуль за эти 50 лет как снижал свою площадь, так и увеличивал её. Однако снижение было отмечено больше, а рост был незначительным. Существует угроза серьезного снижения площади водного зеркала в будущем».
То же самое он высказал насчет озера Алабуга. Среди озер с незначительным снижением площади водного зеркала Акакуль, Аракуль, Большой Кисегач, Горькое, Куяш, Голубое, Сунгуль и Еткуль. С 1975 года их площади снизились от 0,2 до 2 %. В отношении остальных озёр Кузнецов критических изменений и угрозы серьезного снижения площади не выявил.
«Аргази — искусственный водоём, его площадь напрямую регулируется человеком, поэтому оценить состояние этого водохранилища сложно, — подчеркнул аспирант. — Есть и такие озёра, площадь зеркала которых увеличилась на 18-145%. Среди рекордсменов — озеро Треустан, оно пополнилось на 145%. Возможно, причиной тому высокое залегание грунтовых вод и отсутствие стока на космических снимках».
Нужна наземная поверка
«Здорово, что молодые учёные берутся за такие темы, — прокомментировал председатель ЧОО „Всероссийского общества охраны природы“ Владимир Брижанин. — Досадно только, что несмотря на энтузиазм ученых, такие работы ведутся отнюдь не в рамках госзаданий. Нужно не забывать, что озеро — объект трехмерный; озеро может мелеть, но если у водоёма, например, крутые берега, тогда на космических снимках изменения конфигурации мы не увидим. Полагаю, в будущем исследователи могут дополнить свои работы с учётом результатов и других методик».
Он также добавил, что, возможно, с научной точки зрения работа Семёна Кузнецова имеет недочёты, но, тем не менее, она наглядная и практическая: с помощью снимков из космоса можно исследовать зеркала озёр практически в любом регионе России.
«Действительно, если озеро глубокое, то даже большое падение уровня не скажется на его площади, — согласился озеровед, к.геогр.н., доцент ЮУрГГПУ Сергей Захаров. — Если озеро сложной конфигурации, прибрежье отмелое, а потом идёт нарастание глубин, то и площадь его будет изменяться скачкообразно. С разных берегов это будет происходить по-разному. Водоём может элементарно зарастать, это тоже нужно учитывать».
По его словам, выбор точки отчета 1975 год не совсем показателен: в 1975-1977 годах на Южном Урале стояла засуха. Потом были средние по водности годы. 1994 год дал колоссальный пик, когда даже многие бессточные озера «рванули» на 1,5 метра вверх. Засушливые 1995-1998 гг. сменили водные 1999-2007 годы, когда снова пополнились все озера.
«Нужно учитывать и антропогенную составляющую водного баланса: возможно, сколько-то воды из конкретного озера забирает населенный пункт, — добавил Сергей Захаров. — Так, во время засухи 1975-1977 гг. из озера Увильды было изъято 250 млн кубов воды. Иногда теряет много воды Большой Кисегач, но в силу общих больших запасов мы не видим особых изменений площади поверхности. Важно учитывать водообменность озер: если озеро проточное и в него впадают реки, оно легче переносит засуху и тогда колебания уровня не всегда заметны. Или наоборот, как в случае с озером Чебаркуль: с 1975 года из него перестала вытекать река Коелга и амплитуда колебаний уровня зеркала возросла в 3 раза. Озеро теряет свою водность и качество вод, но продолжает оставаться единственным источником водоснабжения для 40 тыс. людей. Считаю, что методику с космическими снимками следует дополнить наблюдениями за антропогенными изъятиями и сбросом стоков, а также принимать во внимание информацию гидрологических постов Росгидромета». К тому же — шаг наблюдения в 10 лет слишком большой; лучше взять три года«.
«Конечно, будущее за дистанционными методиками, но всё-таки основа для принятия организационных природоохранных решений по каждому водоему — это мониторинг, — поддержал коллегу главный специалист МКУ „Управление по экологии и природопользованию Миасского городского округа“, к.биол.н., заслуженный эколог РФ Александр Лагунов. — Все дистанционные данные нуждаются в наземной поверке. Сегодня мониторинг большинства озер практически не оплачивается. Чебаркуль, Большой Кисегач, Тургояк — научная библиография по целому ряду крупных озер насчитывает сотни публикаций, они все доступны, их можно использовать для продолжения работы».
Озёра, которые «страдают»
В список водоёмов Челябинской области, состояние которых вызывает наибольшее беспокойство местных экологов, попали Большой Кисегач, Малый Теренкуль (именно с его стороны происходит основное загрязнение Кисегача — Прим.ред.), Чебаркуль с его прогрессирующим обмелением, Аракуль с избыточным водозабором из него, Тургояк, Смолино, озеро Первое и Каслинская система озер, начиная с Силача.
«В последние годы на Южном Урале резко возрос туристический поток, — сообщил Александр Лагунов. — Мастер-планы по отдельным объектам прогнозируют к 2035-2040 года увеличение этого потока в разы. Представьте себе, 400 тыс. туристов на берегах реки Ай. При этом инфраструктура береговой линии толком не развита, а в мастер-плане полностью отсутствует экологический раздел! Не обозначены ни угрозы этому памятнику, ни рекреационная емкость... Зачастую можно услышать о конфликтах между туристами и местным населением на многих водоемах, когда люди, живущие рядом, не могут попасть на пляж. Это серьёзная проблема!»
Экологи констатировали, что Тургояк — последнее олиготрофное озеро на Южном Урале, у него высокая степень самоочищения, и это помогает ему держаться. Тем не менее, из-за периодических сбросов озеро часто болеет.
«Тургояк ещё долго будет чистым, но его ломка в мезотрофию и эвтрофию произойдет очень быстро в силу особенностей котловины: большая часть водной массы находится ниже уровня средней глубины, — сообщил Захаров — В целом имеется слабая тенденция к общему ухудшению состояния озера».
Александр Лагунов добавил, что подготовленный в 2022 году мастер-план по состоянию природного парка «Озеро Тургояк» — одно из верных решений по сохранению водоёма.
«Но, увы, окончательное решение по созданию природного парка до сих пор откладывается региональными властями, — посетовал он. — Имеющийся инспекторский состав очень мал, кроме Тургояка у них еще пять памятников природы, которые необходимо сохранять. А Тургояк большой, на его берегах много рекреационных учреждений, которые летом нужно контролировать если не в ежедневном, то хотя бы в еженедельном режиме».
«У нас большая проблема ещё и в том, что в подавляющем числе администрации всех уровней неграмотны в экологическом отношении, — заключил Сергей Захаров. — Для них слово „экология“ равно „уборке мусора“. Если им дают какой-то грант, они идут убирать мусор. Нужно ликвидировать безграмотность управленцев-экологов».
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Чтобы площадь озёр не уменьшалась, нужно...
— внедрять безводные, водооборотные и замкнутые системы водоснабжения на производствах;
— совершенствовать систему очистки сточных вод;
— увеличить размера платы за негативное воздействие на окружающую среду — сбросы загрязняющих веществ с превышением нормативов допустимых сбросов;
— увеличить размер административных штрафов за несанкционированные водозаборы и выпуски сточных вод в водоемы, сбросы неочищенных стоков в водные объекты;
— защищать водоёмы от загрязнения удобрениями и пестицидами, соблюдать нормативы внесения, применять в виде гранул и правильное складировать удобрения;
— проводить агротехнические мероприятия по регулированию поверхностного стока и правильной обработке почвы. Фитомелиоративные агроприемы, противоэрозионная и безоборотная обработка почв, снегозадержание и агрофизические способы обработки почвы;
— создавать луговые полосы вдоль водоемов и биофильтров из высшей водной растительности;
— проводить лесотехнические мероприятия, высаживать лесные полосы вдоль водоемов.
* такие меры предложены Семёном Кузнецовым
В 2024 году ВООП — одно из старейших действующих природоохранных объединений в мире и первое общероссийское природоохранное общество — празднует свой столетний юбилей. В конце ноября в Москве прошёл Форум «Экология будущего», где эксперты, ученые, представители власти, молодежь и школьники — около трех тысяч участников — обсуждали ключевую тему: как защитить природу и наше будущее.