4 октября — Всемирный день защиты животных. В этот день принято уделять особое внимание проблемам братьев наших меньших и заботиться об окружающей среде. Хвостатые и усатые более уязвимы и в повседневной жизни отстоять их права намного сложнее.
Так жительница Челябинской области уже не первый месяц пытается добиться справедливости от правоохранительных и надзорных органов Нагайбакского района. Сосед женщины прострелил из пневматической винтовки её домашнему коту Персику голову, лишив животное глаза, и избежал наказания за содеянное — полиция отказала в возбуждении уголовного дела по статье УК РФ «Жестокое обращение с животным», прокуратура никаких нарушений не нашла.
Подробности истории в материале chel.aif.ru.
Дочка просила спасти кота
Анастасия Романова вместе с семьёй живет в Магнитогорске, но летом все вместе приезжают в село Фершампенуаз погостить к родственникам. Своего любимого городского кота берут с собой на свежий воздух.
В этот день Анастасия с маленькой дочерью Евой собирали на участке смородину. Усатый Персик гулял во дворе, и запрыгнул на забор.
«Ева мне говорит мама, давай я уберу кошку, чтобы собака (соседская — прим. ред.) не лаяла. А я говорю: да не надо, пускай сам слезет. Сиди и собирай ягодки дальше. Проходит доля секунды и в этот момент произошел выстрел. А если бы мой ребенок подошел к забору, и выстрел был не в кота, а в неё? Вы бы видели, в каком состоянии была Ева, она сидела на корточках, ревела и говорила: „Мама, спаси кота“. Я не знала, за что браться — либо кота спасать, либо дочь успокаивать, либо разбираться с соседом», — рассказывает о случившемся Анастасия.
По словам женщины, дочка сильно переживала и нервничала, что для нее опасно — Ева состоит на учете у кардиолога. Хозяйка кота немедленно решила разобраться: встала на стул и увидела за забором соседа с пневматической винтовкой. Мужчина не ожидал, что кто-то стал свидетелем произошедшего и сказал, что кот, якобы, съел его голубя.
«Кот сидел на заборе, у нас на виду. Персик городской, даже мышей ловить не умеет!» — говорит Анастасия.
Раненый и испуганный кот спрятался рядом с домом. Хозяйка увезла его в ветклинику Магнитогорска, где животное прооперировали — удалили глаз, но пулю извлечь из головы не удалось. Получив заключение врачей о полученных травмах, Анастасия отправилась в полицию.
Преступление без наказания?
Женщина в заявлении указала и про состояние здоровья ребенка, и все подробности ЧП, и данные от ветеринарной клиники. Но в скором времени получила отказ из-за «отсутствия состава преступления».
В официальном постановлении стражи порядка указывают на пояснения стрелявшего соседа, который уверяет всех в своей невиновности: «Опрошенный.... находился на территории двора своего дома, где наблюдал за голубями (занимается разведением голубей — прим. ред.). В это время он увидел на территории двора кота светлого цвета, данный кот подкрадывался к голубям. ... Взял в руки пневматическую винтовку, заряженную свинцовой пулей, и выстрелил в сторону коту для того, чтобы отпугнуть от голубей. После выстрела кот перелез через забор к соседям. Через некоторое время выглянула соседка по имени Анастасия и начала кричать, что он выстрелил в ее кота, при этом пояснила, что вызовет полицию. Опрошенный попытался объяснить, что в кота не стрелял, выстрелил в его сторону, чтобы отпугнуть».
Версии сторон не сходятся.
Далее идет уточнение, касаемо оружия. В документе говорится, что мужчина вечером этого же дня на принадлежащем ему автомобиле вывез пневматическую винтовку за переделы села, где выбросил в русло реки Гумбейка. Пенсионер рассказал, что данную винтовку нашел около 10 лет назад, но куда ее выбросил точно показать не может — было темно, да и русло реки на тот момент сильно разлилось из-за обильных дождей.
«Но дело в том, что там же написано якобы десять лет назад он на каком-то берегу реки нашел это оружие. Вопрос: почему это оружие он не унес тогда в полицию, мало ли может на этом оружие был какой-то „висяк“?... Я не верю в то, что он выкинул эту винтовку», — считает Анастасия.
Далее в постановлении указаны объективные и субъективные стороны, обязательный признак преступления, в итоге: гибели животному не желал, умысла не было, состава преступления нет, в возбуждении уголовно дело отказано.
После получения отказа Анастасия обратилась в прокуратуру и главное управление МВД России по Челябинской области. В полицейском главке ей ответили: «В ОМВД взята ситуация на контроль. Ранее принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено. Даны поручения детально разобраться в ситуации, провести повторный опрос всех сторон — участников инцидента. После сбора и изучения материала будет принято решение в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Но потом снова отказ, даже два — от районного отделения полиции и от прокуратуры Нагайбакского района. Потом была жалоба законодательное собрание Челябинской области — заявление спустили в полицейский главк региона, но снова пришел отказ:
«Фактов нарушения действующего законодательства, по которым ранее не проведены проверочные мероприятия и не приняты соответствующие решения, а также ненадлежащего исполнения служебных обязанностей сотрудниками отделения МВД России по Нагайбакскому району Челябинской области, не выявлено».
Корреспонденту chel.aif.ru прокомментировали ситуацию в пресс-службе прокуратуры Челябинской области: «Прокуратура Нагайбакского района проверила законность принятого процессуального решения и не усмотрела оснований для его отмены. Они (пострадавшая сторона — прим. ред.) вправе обжаловать решение районного прокурора вышестоящему».
К борьбе за правду к Анастасии подключилась её сестра, многодетная мама Виктория Давлятшина. Женщина подозревает, что в ситуации с котом не хотят разбираться из-за якобы имеющихся родственных связей стрелявшего пенсионера с сотрудниками правоохранительных органов.
1 и 4 октября Виктория направила новые обращения: одно письмо отправлено главе СУ СК России Александру Бастрыкину, второе — уполномоченному по правам ребенка в Челябинской области Евгении Майоровой.